martes, octubre 31, 2006

LA CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA Y EL FRENTE AMPLIO PROGRESISTA


Este miércoles 3 de noviembre se dio a conocer el nuevo gabinete sombra que encabezara el Presidente Legitimo de México; Andrés Manuel López Obrador (AMLO). En los países con mayor tradición democrática es practica común que los gabinetes sombra sirvan para dar seguimiento a las tareas de cada Secretaria, así como para plantear proyectos alternos para las mismas.

En esta misma semana AMLO iniciara una gira por diez entidades de la Republica Mexicana: México, Hidalgo, Michoacán, Puebla, Tlaxcala, Veracruz, Morelos, Guerrero, Distrito Federal y Tamaulipas, está será para convocar a su toma de protesta que se llevara a cabo en el aniversario de la Revolución Mexicana, este 20 de Noviembre, posteriormente efectuara un nuevo recorrido por el norte del país.

La toma de protesta se dará como acuerdo de la Convención Nacional Democrática(CND) efectuada el 16 de septiembre, en la cual asistieron más de 1 millón de ciudadanos que proclamaron a AMLO como Presidente Legitimo de México, la CND buscara fortalecer las estructuras municipales y estatales e iniciara un proceso de afiliación que tendrá como meta reunir al menos 5 millones de personas.

En este sentido en Enero AMLO reanudara su gira de trabajo con la intención de recorrer los más de 2 mil municipios que hay en la nación. Empezara en Yucatán y se prevé que diariamente visite cinco municipios de jueves a domingo, es decir, 20 semanales y 900 al año. Es decir AMLO recorrerá los 123 municipios de Jalisco, por lo que estará en todos los municipios de los Altos de Jalisco.

El pasado miércoles 25 de Octubre se dio a conocer la agenda legislativa del Frente Amplio Progresista(FAP), nueva organización conformada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo, (PT),y Convergencia, así como algunos sindicatos progresistas y organizaciones sociales, este quedo registrada ante el Instituto Federal Electoral (IFE) y tiene su personalidad jurídica. La agenda legislativa del FAP se contiene en diez puntos:

El primero es la reforma política de fondo, la cual plantea una reforma electoral que garantice la equidad en los procesos electorales, asegurando que los Consejeros del IFE y los Magistrados del Tribunal Electoral sean independientes, así como fortalecer los mecanismos de fiscalización del IFE. Terminar con la congeladora en el Congreso, concretar una reforma laboral que respete la autonomía sindical, introducir la democracia participativa y derogar al ley Televisa.

El segundo punto se refiere al ámbito económico en el cual se advierte “sin regresar al proteccionismo del pasado ni poner en riesgo la estabilidad fiscal” se plantea una reforma a la ley del Banco de México, disminuir la dependencia del fisco de los ingresos petroleros, eliminar los privilegios fiscales del Impuesto Sobre la Renta ISR, reorientar el gasto público de inversión de infraestructura al gasto social, disminuir los excesos de la alta burocracia y disminuir el gasto corriente.

El tercer punto se refiere a la justicia social el cual pone énfasis en la necesidad de establecer un sistema de seguridad social universal y políticas distributivas de mayor profundidad. Garantizar la atención alimentaría para los adultos mayores de 70 años. Asegurar el acceso a la educación pública, laica y gratuita y ampliar a 18 años la educación obligatoria. Por ultimo cumplimiento de los acuerdos de San Andrés.

El cuarto se refiere al impulso a la ciencia, tecnología, y preservación del patrimonio cultural se subrayo que se deben de destinar mayores recursos para estas áreas.

El quinto apartado es sobre el sector energético, se rechaza la privatización de la industria petrolera y eléctrica, así como rescatar Petróleos Mexicanos (PEMEX) y la Comisión Federal Electoral (CFE) mediante el cambio de su régimen fiscal, su autonomía administrativa, austeridad y combate a la corrupción.

El sexto se refiere a la reforma integral del sistema de Justicia y seguridad pública. Reforma constitucional para garantizar la autonomía del Ministerio Público, crear un Código Penal único para todo el país, dar autonomía al Consejo de la Judicatura y establecer el tribunal Constitucional de la Federación.

El séptimo se refiere al combate a la corrupción, impulsar la austeridad, el combate al trafico de influencias y a los conflictos de interés.

El octavo esta dedicado a impulsar el federalismo y la autonomía municipal mediante un rediseño del régimen federal, además de darle al Distrito Federal una Constitución propia, como la que tienen el resto de los estados del país.

Uno de los puntos más importantes del FAP es el noveno que buscara la revisión integral de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a fin de lograr una nueva constitucionalidad, se propone crear una comisión congresional o el establecimiento de un Consejo Constitucional, con participación de legisladores federales y locales, representantes de los partidos, de los municipios y entidades federativas, así como expertos y personalidades representantes de la sociedad civil o la convocatoria a un Congreso Constituyente.

El ultimo punto se refiere a la recuperación de una política exterior de acuerdo a los principios que establece la Constitución.

martes, octubre 24, 2006

LOS PRIMEROS PASOS DE FELIPE CALDERÓN

El nombramiento de Agustín Cartens como nuevo integrante del equipo de Felipe Calderón confirma lo que se veía venir, pero no por eso deja ser menos triste, la política económica será la misma política neoliberal de los últimos 24 años, la política económica que inicio Miguel de la Madrid, consolido Carlos Salinas de Gortari, dio seguimiento Ernesto Zedillo y renovó Vicente Fox.

Si Agustín Cartens es el próximo Secretario de Hacienda y Crédito Publico (SHCP), que todo párese indicar que así será, la Secretaria más importante del gobierno quedara en manos de un neoliberal y todas las tareas de la Administración Pública quedaran sujetas a las políticas dictadas desde el Fondo Monetario Internacional (FMI).

El proyecto conocido como 2030 se muestra como, el proyecto neoliberal para los próximos 23 años en los que se buscara seguir la vieja receta del modelo económico, este modelo que ha despojado a millones de mexicanos de su patrimonio y su futuro, que no ha dejado más que un país con una fuerte desigualdad social, un elevado numero de mexicanos exiliados en el extranjero y problemas graves en la educación y la salud.

Los primeros pasos de Calderón parecen seguir la política economica, que ha demostrado una y otra vez, ser inservible; mantener los estándares macroeconómicos a costa de la microeconomía, esto se traduce en mejorar las condiciones de los grandes capitalistas, monopolios y transnacionales, a costa de bajar salarios, aumentar horas laborales y en fin, mantener a una mayoría sumida en la pobreza y la indigencia.

La política económica que busca privatizar las pocas empresas que le quedan al Estado, aunque estas sean rentables y patrimonio de la sociedad, que busca reducir los sectores del gobierno, aunque estos sean tan importantes como la salud, la educación y la cultura, que busca los impuestos a las medicinas y alimentos, con el argumento de reducir la evasión fiscal.

Los programas que buscan reducir la pobreza serán los programas focalizados que se han llevado en los últimos 24 años, programas enfocados a ciertos sectores vulnerables pero que dejan descubierta a la mayoría, no buscaran la universalización de los programas sociales y buscaran reducir los pocos subsidios de las áreas estratégicas del país.

En cuanto a los sindicatos blancos, esto es, sindicatos de membrete, que lo único que buscan es que no se pueda formar un verdadero sindicato que defienda los intereses de los trabajadores, y los contratos de protección, que no benefician a los trabajadores y se firman a espaladas de los mismos, no serán combatidos, como no lo han sido con el "gobierno del cambio" pues estos benefician a los grandes capitales, de los cuales el nuevo gobierno será su guardián.

Nos podemos olvidar de las reformas en el sector de la telecomunicación y esté seguirá en manos del dúopolio Televisa TVazteca, y se seguirá con la misma comunicación de parte del gobierno, utilización de los medios masivos para resaltar las grandes proezas del gobierno, aunque la realidad nos demuestre lo contrario.

El nuevo gobierno buscara abrir aun más las fronteras económicas, aun a costa del campo y la pequeña empresa, buscara tener nuevos acuerdos comerciales, aunque nuestro principal socio comercial nos ponga kilómetro de muro y nos trate como delincuentes y terroristas. Y se ve difícil que busquen o intenten una renegociación del Tratado de Libre Comercio.

Pero bueno, tal vez, deberíamos darle el beneficio de la duda, pero, por lo vivido, por la historia de este país, por los antecedentes, se ve difícil que el futuro se presente como algo diferente a esta lógica económica, esta lógica de rapiña, y de gobernantes materialistas alejados de los valores sociales.

Por ejemplo, en la fracción parlamentaria del Partido Acción Nacional una cuarta parte esta compuesta por las cúpulas empresariales, esto es, cincuenta y cinco integrantes de la bancada son o han sido dirigentes de Coparmex, CCE, Canacintra y Concanaco, y por supuesto estos hombre van a influir en las nuevas leyes del Estado mexicano y por supuesto buscaran beneficiar sus intereses particulares. Estos son solo los Diputados del PAN pero ¿cuantos serán en total si comenzamos a contar los de las otras bancadas?, sin contar a los mercenarios del Partido Nueva Alianza PANAL.

Por ultimo, debemos estar alertas ante la amenaza de la privatización del agua, pues está a sido una política impulsada por el FMI, el Banco Mundial y las cúpulas empresariales, y ya se pueden ver algunos casos en el país, como en el municipio de Aguascalientes, donde ha demostrado ser un rotundo fracaso, ya que las cuotas son elevadas, el servicio es malo y además que se secuestra a la población al impedirle el acceso al vital liquido.







martes, octubre 17, 2006

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y REPRESENTATIVA.

La democracia representativa se caracteriza por un menor activismo de los ciudadanos, el cual se reduce a elegir al representante popular el día de las votaciones, los promotores de esta visión se enfocan en el perfeccionamiento de los sistemas electorales: organismos autónomos, elecciones libre, equidad en la elección, representatividad en los órganos del Estado, etcétera.

Mientras la democracia participativa conlleva el activismo ciudadano, esto es, no solo elegir al representante, sino busca estar presente en la toma de decisiones, ser parte activa en las tareas del Estado, lo que implica estar más informado y atento a las acciones de los gobernantes.

En México la democracia representativa es nueva, antes se vivía en un régimen de partido único, un régimen en el que no existía la competencia de por lo menos dos partidos diferentes, es hasta las elecciones de 1997 y del 2000 donde se observa el principio de la democracia representativa. Sin embargo, el sistema electoral ha enfrentado un fuerte retroceso tras las elecciones presidenciales del 2006, ahora están en duda los logros hasta entonces obtenidos, y la legitimidad del Instituto Electoral y la del propio Presidente Electo se encuentran en entredicho.

Para la democracia representativa los partidos políticos son el eje del sistema, estos son el eslabón entre los ciudadanos y el Estado. Sin embargo los partidos políticos se encuentran fuertemente cuestionados, sus limitaciones son evidentes, por ejemplo, la forma de elegir a sus candidatos, es en la mayoría de los casos, antidemocrática y sus estructuras están diseñadas para beneficio del propio partido y no para beneficiar a la población.

Para los defensores de la democracia participativa el acento se tiene que poner en la interacción con los órganos gubernamentales, en la búsqueda de nuevas formas de participación ciudadana, el plebiscito y el referéndum, pero sobre todo en la toma de decisiones con base en la asamblea. Consensuar ideas y proyectos en la que los ciudadanos sean parte de las soluciones. Pero por otro lado, es visto como algo peligroso por la clase política tradicional, pues ellos están acostumbrados a la toma de decisiones sin consultar más que a un grupo reducido de colaboradores.

En las asambleas los ciudadanos interactúan con los funcionarios públicos, conocen las ideas de sus vecinos y comparten las visiones de la sociedad que se desea, además esta forma de gobernar provoca el involucramiento de la sociedad en las tareas de la comunidad, con lo que se mejoran los resultados. Todo esto desencadena una participación progresiva, se mejoran las formas de participación y se tiene un mayor conocimiento de las funciones del Estado.

En la democracia participativa los candidatos a elección popular deben dar un diagnóstico sobre la situación que guarda el Estado, la entidad federativa o el municipio, deben tener un proyecto de gobierno, más este no será definitivo y se mostrara a la ciudadanía como una propuesta, está se llevara a la discusión en las asambleas para definir ahí las prioridades y los proyectos a realizar.

La democracia participativa se encuentra relacionada con el Estado Social de Derecho el cual busca elevar a rango constitucional las demanda de una mayor igualdad social. Mientras la democracia representativa se enfoca en el estado de derecho, se limita a la legalidad y la constitucionalidad.

El caso Oaxaca.

Si nos encontráramos en un régimen con características de democracia participativa el conflicto oaxaqueño ya se hubiera resuelto, se hubiera llevado a cabo un consulta a la población para preguntarle si deseaba que se mantuviera el gobernador en su puesto o se marchara. Lo que esta defendiendo el gobernador Ulises Ruiz Ortiz y el grupo que lo defienden es que él ya gano en las elecciones y que por lo tanto debe permanecer en el cargo el periodo para el que fue electo.

Sin embargo, no debe ser condición suficiente ser electo legalmente para que un gobernante se mantenga en el poder, se deben tener los mecanismo para consultar a la población, si desean cambiar a los gobernantes. Es evidente que en Oaxaca el gobernador no pueden mantener el estado de derecho, entonces ¿Porqué no consultar a la población, si esta desea que el gobierno siga o se desaparezcan los poderes y se llame a nuevas elecciones? El grupo en el poder esta pensando solamente en la democracia representativa y no en una visión amplia de democracia, es decir en la democracia participativa.

La consulta sobre la permanencia de gobernantes en el cargo, debe ser cosa cotidiana, para empezar el Presidente de la República, los Gobernadores de los Estados y los Senadores, todos con una duración en el poder de seis años, deben consultar a mediados de su mandato si la ciudadanía desea que se mantengan en sus cargos. Esto independientemente que exista un conflicto, como el caso oaxaqueño, que amerite realizar la consulta en el momento.

CRISIS DEL SISTEMA ELECTORAL EN MÉXICO

Existe el temor fundado, que si no se concretan reformas en la conformación y funcionamiento de las instituciones electorales estas repetirán los errores de las pasadas elecciones, principalmente la conformación del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) y la participación ilegal del Presidente de la República y los empresarios del país. Y es que, sino existen reglas claras para que las elecciones se lleven de forma equitativa nos quedaremos en una simulación electoral, los ciudadanos no tendrán el derecho real de elegir a sus gobernantes y los poderes fácticos y reales serán los manipuladores de la decisión ciudadana.

El problema de la falta de una sociedad critica, que pueda formarse juicios con base en la diversidad de información y medios apegados a la objetividad ha llevado a la sociedad mexicana a ser fácilmente manipulada, el problema es que nos encontramos en un circulo vicioso, pues la única forma de que la mayoría de la sociedad pueda tener una mejor educación, de tener mayores niveles de cultura política, es en gran medida, por las acciones que desempeñe el gobierno en estas áreas.

La impresión es de descomposición de la democracia representativa, y esta será mayor después de la resolución tomada por el Tribunal Federal Electoral (TRIFE) del Poder Judicial sobre las elecciones federales del pasado dos de Julio. Los poderes locales (públicos y privados) tendrán legalmente, carta abierta para inmiscuirse en las elecciones y esto llevara a un colapso del sistema electoral en su conjunto. Los mecanismos para elegir libremente quedaran reducidos al engaño.

Si ha esto le sumamos la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en la cual abre la posibilidad para las candidaturas independientes, la situación se complica aun más, es verdad que con esta resolución se le quita a los partidos políticos el poder absoluto de poner a los candidatos a elección popular, pero esto complicara el control que podrán realizar las autoridades electorales, si no existe una legislación adecuada (y según la Corte cada Congreo Estatal y el Congreso Federal, tendrán que realizar sus reformas de la legislación electoral), se apresurara el colapso del sistema electoral.

Las complicaciones son mayores, que si por ejemplo, se hubiera autorizado a nivel nacional la apertura para la formación de partidos políticos estatales. Los cuales se ceñirían a un presupuesto, un proyecto de largo plazo y una legislación y reglamentación ya diseñada, lo que permitiría una apertura del sistema electoral y una competencia real para los partidos nacionales.

Las elecciones competidas llevaran a luchas más agresivas, la cual escalara de intensidad a medida que se acerca el momento de la elección, los actores buscaran los resquicios legales y se ampararan en la resolución tomada por el TRIFE, respecto a la elección presidencial del dos de julio del 2006, pues esta resolución sienta precedente y puede formar jurisprudencia.

Por lo pronto se encuentran en puerta dos acontecimientos claves, por un lado la conformación del nuevo TRIFE, en la cual SCJN nombrara por cada magistrado del Tribunal una terna, la cual pasara a la cámara de Senadores, estos decidirán en sesión plenaria los candidatos que ocupen un puesto en el Tribunal. Podrán existir problema si las decisiones no se toman con el consenso de las tres principales fuerzas, ya que si no se hace, esto dará motivo para la duda sobre la imparcialidad de los magistrados.

El segundo punto de importancia, es la conformación del Consejo General del IFE en el cual se tiene la experiencia del la conformación del actual, en él la legitimidad se vio seriamente cuestionada cuando en las negociaciones en la Cámara de Diputados se dejo fuera al Partido de la Revolución Democrática (PRD), y se repartieron los Consejeros entre el Partido Acción Nacional(PAN) y el Partido Revolucionario Institucional(PRI). Debemos recordar que el Consejero Presidente del IFE Luis Carlos Ugalde fue puesto por la entonces jefa de la bancada tricolor Elba Esther Gordillo.

Por lo pronto tenemos el antecedente de la conformación de las Comisiones del Congreso en las cuales se excluyo al PRD de presidir el primer año la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados e incluso se le excluyo de presidir la Comisión Política, el PRI y el PAN tuvieron que modificar Fast Track la Ley Orgánica de la Cámara, ya que legalmente le correspondía al PRD la Mesa Directiva y al PAN la Comisión Política.

LA IMPORTANCIA DE LA INFORMACÓN PERSONALIZADA



La información es la base del poder. La información es indispensable para la toma de buenas decisiones, estar bien informado es la característica más importante que define a un individuo de otro y una sociedad de otra.

La información se vuelve formación en la medida que moldea la ideología, el carácter y las posiciones de los individuos. Mientras su contraparte la desinformación lleva, por lo general, a la toma de decisiones erróneas.

En la actualidad gracias a la nueva tecnología es mucho más fácil acceder a diferentes medios de información al instante. La sociedad puede saber lo que esta sucediendo en casi cualquier parte del mundo en segundos, algo que hace muy poco era imposible. El Internet, la televisión y la radio, por un lado, y los libros, periódico y revistas por el otro, son los medios más utilizados para transmitir información a un mayor numero de personas.

Sin embargo, tal vez la información más importante no es la información masiva, sino la información directa, con esto me refiero a la información escrita, pero también la información que se comparte en una charla, en una conversación, la que se da entre personas que le dan oportunidad a la palabra y su complemento escuchar, los que buscan tratar entender el punto de vista de la otra persona (que no por esto tiene que estar de acuerdo con él). El dialogo es las bases primarias de la información.

La buena información debe ser producto de la indagación, de la búsqueda, por eso la información siempre debe esta en constante comparación, pues la información cambia y evoluciona.

Las conferencias, clases, cursos, talleres, seminarios, etcétera, son muestra de la importancia de la información directa, la interacción que se da entre una persona que conoce de cierto tema y un publico, son de las más deliciosas experiencias de allegarse información.

Por ultimo, la información escrita es la mejor manera de conservar y transmitir la buena información.

miércoles, octubre 11, 2006

CUATRO CASOS SOBRE: PODER Y ABUSO SEXUAL DE MENORES EN MÉXICO

El abuso a menores implica, siempre, un abuso de poder. El abuso a menores comprende el maltrato, la lesión física o mental y el abuso sexual. El abuso sexual en el menor se vale del engaño, chantaje o uso de la fuerza. Sus repercusiones pueden ser físicas, psicológicas y morales y muchas veces sus consecuencias son permanentes. Se muestra como uno de los factores más grotescos del la perdida de valores de las sociedades posmodernas.

En este articulo abordaremos cuatro casos de abuso sexual a menores en México en los cuales esta involucrada una o varias personas con mucho poder, los cuatro casos tienen como característica el poder y lo que implica esté. Nos muestran la debilidad del sistema judicial para castigar este tipo de delitos y como los intereses económicos-políticos-religiosos se encuentran involucrados en este tipo de crímenes.


Caso uno, tras las investigación de la periodista Lidia Cacho se pone al descubierto una red de pederastia y pornografía infantil, que se encontraba asentada principalmente en Cancún.
Caso dos, la detención y posterior liberación de Salvador Gamez Martínez, líder de sindicatos blancos, acusado de abuso sexual contra menores.
Caso tres, la denuncia hecha contra el sacerdote Marcial Maciel líder de la Legión de Cristo, y;
Caso cuatro, el abuso de niños y jóvenes por parte del sacerdote Nicolás Aguilar, el cual es encubierto por el Cardenal Norberto Rivera.



La gran afluencia de turistas con altos ingresos en las playas de Cancún y las gran desigualdad de las zonas circunvecinas crearon las condiciones para la formación de una red de pederastia que posteriormente se extendió hacia Veracruz, Ciudad Juárez, Tijuana, el Distrito Federal y el estado de México, muchos de los clientes eran empresario y políticos de todas las partes del mundo. La situación de Cancún puede compararse con muchos de los lugares de las costas del pacifico en Oriente, principalmente Taiwán y Singapur, donde la prostitución de todo tipo se ofrece a los turistas acaudalados.

Las relaciones que mantenía el proxeneta Succar Kuri, líder visible de la red de pederastia, con grandes intereses, nos muestra la capacidad de acción y los nexos que tenia con importantes personajes de la vida pública y privada del país, por ejemplo: Miguel Ángel Yunes, subsecretario de Seguridad Publica Federal, el cual aparece en varias declaraciones de las jovencitas como cercano a Succar Kuri; Kamel Nacif, prominente empresario conocido como ”el rey de la mezclilla”, el cual era amigo intimo de Succar Kuri y busco con base en sus contactos detener a la activista social Lidia Cacho y Mario Marín Torres, gobernador de Puebla, el cual fue implicado en llamadas de Kamel Nacif en las cuales se pactaba la detención ilegal de la periodista, con base en el abuso de autoridad del gobernador.

En ultimas fechas se ha dado a conocer que Kamel Nacif tiene relación con Fidel Herrera (Gobernador de Veracruz) y Emilio Gamboa Patrón (Líder de la bancada del Partido Revolucionario Institucional PRI en la Cámara de Diputados) lo que deberá llevar a una investigación más profunda sobre la relación de estos personajes con Succar Kuri y la red de pederastia.

Nos encontramos ante un problema no solo de abuso de menores, sino de una red organizada que se dedicaba al trafico, comercialización y explotación sexual infantil, una red que tenia contactos en varias partes de la república y algunas otras partes del mundo. Si la defensora de los Derechos Humanos, Lidia Cacho no hubiera sido cobijada por algunos medios nacionales, es muy posible que hubiera terminado, por lo menos, en la cárcel, al enfrentarse con estos poderes su vida corrió peligro y tal vez seguirá corriendo, pues los intereses fácticos y reales con los que se enfrentado todavía siguen operando.

El segundo caso se relaciona con el líder sindical Salvador Gamez Martínez el cual fue acusado inicialmente por tres jóvenes que fueron abusadas sexualmente, posteriormente por presiones y soborno (en las declaraciones de una de las jóvenes se le ofrece, dinero, automóviles y casas) solo una de las denunciantes mantuvo la declaración. Conocido por el manejo de contratos de protección de los cuales se le conocen, por lo menos, 2 mil de este tipo -los cuales benefician más a los patrones que a los trabajadores- y por “representaba” a más de 350 mil trabajadores.

Salvador Gamez pudo evadir la justicia gracias a la liberación hecha por el Secretario de Acuerdos del Juzgado 15 Penal del Reclusorio Oriente, el cual se desempeñaba como Juez, pues en ese momento la Juez Beatriz Elena Moreno Cárdenas estaba de vacaciones, la liberación se dio bajo la justificación de “desvanecimiento de datos”, sin embargo el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) le pidió a la Juez explicar la decisión, a lo que respondió: “una de las menores sí dice que tuvo relaciones (sexuales) con él, pero declara ‘yo quise tenerlas‘, aunque el consentimiento es lo menos importante, por que no estamos hablando de una violación, ni de abuso sexual, estamos hablando de corrupción de menores”, con estas palabras la Juez trato de exonerar a Salvador Gamez Martínez, sin embargo, tres meses después, el TSJDF revocaron la libertad y condenaron al pederasta a 16 años y nueve meses en prisión. Ahora esta prófugo.

El tercer y cuarto caso se relacionan con el abuso a menores por parte de algunos miembros del clero católico. Al contrario de lo que se esperaría de la iglesia, en estos casos se ha caracterizado por buscar encubrir los hechos, atacar a las victimas, no castigar a los responsables y menos resarcir el daño a las victimas.

En el caso del sacerdote Marcial Maciel Degollado fundador de la Legión de Cristos, este es acusado por primera vez en el año de 1995 por Juan Manuel Fernandez Amenábar, legionario de cristo en su adolescencia, confiesa que fue abusado sexualmente por Maciel, posteriormente en 1997 se le acusa del abuso de por lo menos ocho victimas más. Si tomamos en cuenta que el Arzobispo de México, el Cardenal Norberto Rivera Carrera y altos funcionarios de la iglesia católica buscaron encubrirlo, este es un asunto que se vuelve de suma importancia, si se quiere castigar a los sacerdotes que han incurrido en este delito.

Con respecto a Marcial Maciel y los Legionarios de Cristo es importante decir que su presupuesto anual es de 650 millones de dólares, que en la actualidad dirigen un total de 145 colegios, 21 instituciones superiores y 9 universidades, que se encuentran en Brasil, Chile, España, Estados Unidos, Irlanda, Italia, México y Venezuela, y que es la congregación de más alto crecimiento, según sus propias estadísticas, cuenta con 650 sacerdotes y cerca de 2,500 seminaristas mayores y menores, y por ultimo que cuenta con 65,000 miembros de Regnum Christi, su movimiento laico, los cuales son predominantemente de clase económica alta. Lo que nos muestra su gran poder, el cual se encuentra incluso fuera de la esfera del propio Cardenal.

Por el conjunto de estos elementos es muy difícil que el sacerdote, Marcial Maciel, algún día se le pueda aplicar la justicia del estado mexicano. El poder llega a tal punto que la fuerza religiosa no es contenible por el poder regular. Los demandantes escribieron una “Carta abierta enviada al papa Juan Pablo II, en Noviembre de 1997, de ocho ex legionarios de Cristo que acusan a su fundador, Marcial Maciel, de haber abusados de ellos cuando eran adolescentes“. En la cual se dan los pormenores de lo que han pasado y exigen al papa Juan Pablo II tomar cartas en el asunto.

En la carta se dice que el Cardenal Norberto Rivera “…Jamas nos convoco para poder conocer de nosotros mismos nuestra versión completa de los hechos manifestados y cuestionarla bajo cualquier procedimiento jurídico: canónico, si procediera, del derecho positivo correspondiente…” la actitud del Cardenal es la actitud más común de los miembros de la iglesia en estos casos, ignorar a las victimas y descalificar los hechos.

El caso se mantuvo congelado prácticamente durante 10 años y no es hasta la llegada del nuevo papa Benedicto XVI que se le aplica una sanción al sacerdote Maciel en la cual se le reduce prácticamente a laico, pues se le prohíbe: oír confesiones, absolver, oficiar misas, predicar, ocupar cualquier cargo de gobierno dentro de la Iglesia, dentro de su orden religiosa, e incluso impartir los sacramentos.

El ultimo caso es el del sacerdote Nicolás Aguilar Rivera la información que se conoce es que en 1978 un grupo de 30 niños de Tehuacan Puebla acuso al cura de obligarlos a practicar actos sexuales y violatorios diciéndoles que era un sacrifico para Dios. A ellos se unió un grupo de 40 niños de San Vicente Ferrer también en Puebla. En ese mismo año el hoy Cardenal Norberto Rivera autorizo el traslado del sacerdote a la Arquidiócesis de Los Ángeles, California, la practica de cambiar a lo sacerdotes a otros lugares, después de haber cometido este tipo de delitos, es generalizada en la iglesia, ahí abuso de 26 menores en solo nueve meses.
El joven Joaquín Aguilar interpuso una demanda civil en la Corte Superior de California en los Estados Unidos contra los Cardenales Roger Mahony y Norberto Rivera Carrera por encubrimiento del sacerdote Nicolás Aguilar acusado de pederastia. A los pocos dias que se presenta la demanda el padre de Joaquín Aguilar es victima de un secuetro expres, presuntamente como amenza para que se desistieran de la demanda.
La iglesia ha respondido con la pregunta, ¿Por qué no se presento la demanda en México, porque fue en los Estados Unidos?, El caso es que muchas demandas de este tipo se han interpuesto en el país, y no se llega ha castigado a los responsables, en México la constante es que los acusados, con este poder, no llegan a tener algún castigo, el poder con el que cuentan y la debilidad de las instituciones en la impartición de justicia se complementan para dar como resultado la exoneración de los acusados.